Impegno di spesa per l’affidamento dell’incarico allo studio legale Zunarelli e Associati a proporre ricorso avanti il TAR per il Veneto per l’impugnazione della Deliberazione n. 217 del 29 settembre 2022 della Giunta Comunale del Comune di Venezia

Tipologia Decretazione
Numero 2022.0000744
Data 16/01/2023
Struttura Proponente SG
Oggetto Impegno di spesa per l’affidamento dell’incarico allo studio legale Zunarelli e Associati a proporre ricorso avanti il TAR per il Veneto per l’impugnazione della Deliberazione n. 217 del 29 settembre 2022 della Giunta Comunale del Comune di Venezia
Contenuto Premesso che:
a. con PEC ricevuta in data 24.10.2022 il Comune di Venezia ha comunicato a vari soggetti, tra cui l’AdSPMAS, l’adozione di un Piano di Recupero per l’ “Area Sirma – Boschetto”, in via della Meccanica a Porto Marghera;
b. nello specifico, il Piano è stato approvato con delibera di Giunta Comunale n. 107 del 16.04.2018; Successivamente, con delibera G.C. n. 76/2020 è stata adottata una variante al Piano, poi approvata con delibera di G.C. n. 217/2022;
c. il Piano di Recupero ha vincolato le aree così catastalmente identificate: N.C.E.U. Comune di Venezia, Sezione Unica, Foglio 192 (ex 6), Mapp. 1780, 1781 1844;
d. l’area interessata dal Piano di Recupero è sita all’interno del perimetro dell’ambito portuale ed è, pertanto, assoggettata alla pianificazione del Piano Regolatore Portuale per Porto Marghera;
e. Il Piano di Recupero contrasta con i piani di sviluppo dell’AdSPMAS;
RITENUTA l’illegittimità del Piano di Recupero approvato dall’amministrazione comunale che appare altresì lesivo degli interessi di cui l’Autorità di Sistema Portuale è portatrice;
CONSIDERATO che è pertanto interesse dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale impugnare la Deliberazione n. 217 del 29 settembre 2022 della Giunta Comunale del Comune di Venezia, al fine di garantire la tutela dei propri interessi e della comunità portuale;
ATTESO che con sentenza del Consiglio di Stato n. 3238/2014 è stata ritenuta facoltativa e non obbligatoria la rappresentanza in giudizio dell’Ente da parte dell’Avvocatura di Stato;
VISTO l’art. 6 della Legge 28 gennaio 1994, n. 84 recante “Riordino della legislazione in materia portuale” come modificata dal D.Lgs. n. 169/2016 istitutivo delle Autorità di Sistema Portuale, che al comma 7 prevede la facoltà di attribuire il patrocinio in giudizio agli avvocati del libero foro;
ATTESO che il Presidente dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale ha ritenuto di affidare l'incarico legale allo studio legale Zunarelli, in considerazione della peculiarità del contenzioso in oggetto, nonché dell’opportunità e della necessità di una difesa specializzata e particolarmente esperta nella materia quale quella offerta dallo Studio Legale Zunarelli e Associati;
CONSIDERATO che per l'incarico in questione, lo Studio legale ha presentato in data 23.12.2022 un preventivo di spesa che, per l'intero giudizio, è stato quantificato in € 11.672.96 (IVA al 22%, CPA al 4% e spese generali al 15% incluse);
Tutto ciò premesso, si chiede dunque di voler autorizzare la spesa complessiva di € 11.672.96 in favore dello studio legale Zunarelli e Associati. Si attesta che la struttura competente ha svolto regolare istruttoria della pratica in ordine alla sua conformità rispetto alla vigente normativa nonchè alle disposizioni di cui al Regolamento di Amministrazione e Contabilità dell'Ente, approvato dal Comitato Portuale con delibera n. 2/2007 e dal MIT con nota M_TRA/DINFR/prot. 5431 del 24.05.2007, e successivamente modificato con deliberazione del Comitato Portuale n. 19/2011 approvata dal Ministero vigilante con nota M_TRA/PORTI/prot. n. 3877 del 23.03.2012. La somma viene impegnata al capitolo n. 113.95 del 2022 in base agli stanziamenti assegnati con Bilancio di previsione per l'esercizio finanziario in corso.
Spesa Prevista 11.672,96
Principali Documenti
Allegati 2022.0000744_decretazione.pdf