| Tipologia | Decretazione |
| Numero | 2022.0000353 |
| Data | 30/06/2022 |
| Struttura Proponente | SG |
| Oggetto | Impegno di spesa per l’affidamento dell’incarico all’avv. Alfredo Biagini di rappresentanza in giudizio di AdSPMAS nel contenzioso promosso dalla Regione del Veneto con ricorso per accertamento tecnico preventivo ed iscritto a ruolo presso il Tribunale di Venezia con RG n. 3874/2022 |
| Contenuto | In data 14.06.2022 veniva notificato ad AdSPMAS ricorso per accertamento tecnico preventivo, iscritto a ruolo con RG n. 3874/2022, azionato avanti il tribunale di Venezia da Regione Veneto nei confronti di Edison S.p.A., S.I.F.A. Scpa, Ministero delle Infrastrutture e della mobilità sostenibili – Provveditorato Interregionale alle OOPP per il Veneto e dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale – Porti di Venezia e Chioggia. Il ricorso è stato promosso “al fine di verificare lo stato dei luoghi interessati dal grave dissesto e dal cedimento del marginamento lungo la sponda sud del Canale Industriale Ovest, lo stato del fascio tubiero e delle opere connesse, composto da tre linee di collettamento (una condotta dedicata al trasporto dei reflui di tipo B1+B2 di diametro pari a 1000 mm; una condotta dedicata alle acque di falda, drenate a tergo dei marginamenti delle sponde dei canali industriali, di diametro pari a 630 mm e una condotta per la distribuzione dell’acqua di riuso di diametro pari a 900 mm), lo stato del fascio di cavidotti destinato al telecontrollo, composto da tre tubi di diametro pari a 50 mm per fibre ottiche, i danni arrecati agli stessi, le cause di questi ultimi e i costi del ripristino oltre ai danni conseguenti all’interruzione del pubblico servizio ed alla impossibilità di autorizzare ulteriori allacciamenti, con conseguente perdita degli introiti derivanti dal mancato incameramento delle tariffe per il servizio di convogliamento e trattamento delle acque reflue, in particolare verificando la sussistenza del rapporto di causalità tra tali eventi e gli interventi effettuati dalla società Edison s.p.a. nel proprio sito descritti in premessa, con espletamento del tentativo di raggiungere una conciliazione tra le parti”. Considerato l’interesse di AdSPMAS alla costituzione nel giudizio instaurato, considerato altresì che il contenzioso in questione rientra nell’ipotesi di cui al comma IV dell’art. 43 del RD n. 1611/1933 (conflitto d'interessi), di talchè l’Ente non potrebbe avvalersi del patrocinio (comunque facoltativo) dell’Avvocatura dello Stato, visto altresì l’art. 6 della vigente Legge 28 gennaio 1994, n. 84 che al comma 7 prevede la facoltà di attribuire il patrocinio in giudizio agli avvocati del libero foro, il Presidente dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale ha ritenuto di affidare l'incarico legale allo studio legale Biagini, in considerazione della peculiarità del contenzioso nonchè della necessità di una difesa specializzata e particolarmente esperta della materia, quale quella offerta dall’avv. Alfredo Biagini. Per l'incarico in questione, lo Studio legale Biagini ha presentato in data 28.06.2022 un preventivo di spesa che, per l'intero giudizio, è stato quantificato in € 12.803,78 comprensivo di rimborso forfettario di legge, CPA ed IVA. Per tutto quanto sopra esposto, si chiede dunque di voler autorizzare la spesa complessiva di € 12.803,78 in favore dello Studio Legale Biagini. Si attesta che la struttura competente ha svolto regolare istruttoria della pratica in ordine alla sua conformità rispetto alla vigente normativa nonchè alle disposizioni di cui al Regolamento di Amministrazione e Contabilità dell'Ente, approvato dal Comitato Portuale con delibera n. 2/2007 e dal MIT con nota M_TRA/DINFR/prot. 5431 del 24.05.2007, e successivamente modificato con deliberazione del Comitato Portuale n. 19/2011 approvata dal Ministero vigilante con nota M_TRA/PORTI/prot. n. 3877 del 23.03.2012. La somma viene impegnata al capitolo n. 113.95 del 2022 in base agli stanziamenti assegnati con Bilancio di previsione per l'esercizio finanziario in corso |
| Spesa Prevista | 12.803,78 |
| Principali Documenti | |
| Allegati | 2022.0000353_decretazione.pdf |