Impegno di spesa per la rappresentanza e assistenza in giudizio dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale da parte degli Avvocati Franco Zambelli del Foro di Venezia e Prof. Francesco Volpe del Foro di Padova avanti al Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto – nel ricorso promosso da Venezia Terminal Passeggeri per l’annullamento del provvedimento di rigetto prot. AdSPMAS n. 17901 del 14/12/2020.

Tipologia Decretazione
Numero 2021.0000089
Data 09/03/2021
Struttura Proponente SG
Oggetto Impegno di spesa per la rappresentanza e assistenza in giudizio dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale da parte degli Avvocati Franco Zambelli del Foro di Venezia e Prof. Francesco Volpe del Foro di Padova avanti al Tribunale Amministrativo Regionale del Veneto – nel ricorso promosso da Venezia Terminal Passeggeri per l’annullamento del provvedimento di rigetto prot. AdSPMAS n. 17901 del 14/12/2020.
Contenuto Con ricorso notificato in data 11.02.2020, PROTOCOLLO AdSP MAS.E.0002326.11-02-2021, Venezia Terminal Passeggeri SpA ha convenuto l’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale davanti al TAR Veneto, per l’annullamento della nota del Commissario Straordinario dell’Autorità di Sistema Portuale del mare Adriatico Settentrionale prot. AdSPMAS n. 17901 del 14/12/2020, avente ad oggetto “Venezia Terminal passeggeri Spa – Proposte presentate da Venezia terminal passeggeri Spa e Venice Yachts Pier in data 30.10.2019 (prot. AdSPMAS 15129) per lo spostamento della nave da crociera oltre 40 tonnellate dal Canale della Giudecca e per lo sviluppo e la riorganizzazione del business dei mega yachts e cruise yacht. Provvedimento di rigetto a seguito dei motivi ostativi ex art. 10bis L. 7.8.1990 n. 241 e smi”.
E’ interesse di AdSPMAS costituirsi nel giudizio instaurato al fine di chiedere il rigetto del ricorso e, dunque, tutelare i propri interessi;
Visto l’art. 6 della Legge 28 gennaio 1994, n. 84 recante “Riordino della legislazione in materia portuale” come modificata dal D.Lgs. n. 169/2016 istitutivo delle Autorità di Sistema Portuale, che al comma 7 prevede la facoltà di attribuire il patrocinio in giudizio agli avvocati del libero foro, ciò in coerenza con le previsioni di cui alla Direttiva 2014/24/UE del Parlamento e del Consiglio del 26.02.2014 che espressamente esclude all’art. 10 i servizi legali dall’ambito di applicazione della normativa sugli appalti di servizi, come tra l’altro confermato anche dal parere del Consiglio di Stato del 6 ottobre 2017 n. 2109;
Atteso altresì che con sentenza del Consiglio di Stato n. 3238/2014 è stata ritenuta facoltativa e non obbligatoria la rappresentanza in giudizio dell’Ente da parte dell’Avvocatura di Stato);
Visti i poteri attribuiti al Commissario Straordinario dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale ai sensi del Decreto M INF. UFFGAB. REG DECRETI. R. 0000576. 16-12-2020 e registrato da AdSP MAS con Prot. AdSP MAS.E.0018853. 30-12-2020;
Considerata la peculiarità del contenzioso in oggetto, nonché l’opportunità e la necessità di una difesa specializzata e particolarmente esperta nella materia, qual è quella offerta dagli Avvocati Franco Zambelli dello Studio Zambelli e Tassetto in Mestre (VE) e dell’Avv. Prof. Francesco Volpe del Foro di Padova, peraltro già autorizzati a rappresentare anche congiuntamente AdSPMAS in contenziosi connessi oggettivamente e soggettivamente alla causa in oggetto;
Considerato il preventivo inviato dall’Avv. Zambelli, comprensivo del patrocinio e della consulenza da parte di entrambi gli Avvocati sopra citati, acquisito a protocollo AdSPMAS n. 3063.25-02-2021 che ammonta ad Euro 7.023,27 (IVA al 22%, CPA al 4% e spese generali al 15% incluse) per la costituzione formale in giudizio.
Tutto ciò premesso, si chiede di autorizzare la spesa complessiva di euro 7.023,27 (IVA al 22%, CPA al 4% e spese generali al 15% incluse), somma da impegnarsi sul capitolo di bilancio 113.95 in base agli stanziamenti assegnati con bilancio di previsione per l’esercizio finanziario in corso. Come da preventivo di spesa allegato, viene richiesto che il 60% dei compensi, oltre ad IVA, CPA venga corrisposto a titolo di fondo spese all’atto di sottoscrizione dell’offerta, già accettata, mentre il 40% a conclusione dell’incarico. Si attesta che la struttura competente ha svolto regolare istruttoria della pratica in ordine alla conformità rispetto alla normativa vigente ed al rispetto delle norma del Regolamento di Amministrazione e Contabilità approvato dall’ente con delibera del Comitato Portuale n. 2 del 29.03.2007 e dal MIT con nota M_TRA/DINFR/prot. 5431 del 24.05.2007, e successivamente modificato con delibera del Comitato Portuale n. 19 del 22.12.2011, approvata dal MIT con nota M_TRA/PORTI/prot. 3877 del 23.03.2012. Si allega il ricorso PROTOCOLLO AdSP MAS.E.0002326.11-02-2021; preventivo protocollo AdSPMAS n. 3063.25-02-2021.
Spesa Prevista 7.023,27
Principali Documenti
Allegati 2021.0000089_decretazione.pdf