| Tipologia | Decretazione |
| Numero | 2025.0000729 |
| Data | 22/12/2025 |
| Struttura Proponente | DRU |
| Oggetto | Impegno di spesa per la rappresentanza e assistenza in giudizio dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale da parte degli Avvocati Annamaria Tassetto e Franco Zambelli del Foro di Venezia avanti le Sezioni Unite della Corte di Cassazione nel ricorso promosso dalla società Costa Bioenergie Srl – CIG: B99D4867A9 |
| Contenuto | PREMESSO CHE la società ......... SrL ha proposto ricorso in Cassazione ai sensi degli artt. 111 Cost, 110 cpa e 362 cpc, notificato in data 05.12.2025, contro il Ministero delle Imprese e del Made In Italy, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, il Ministero della Cultura, nonché nei confronti di AdSPMAS e Agenzia del Demanio, per la cassazione della sentenza della V Sezione del Consiglio di Stato n. 3755 del 5 maggio 2025 che ha rigettato l’appello promosso dalla medesima Società avverso la sentenza del TAR Veneto n. 1575/2021; CONSIDERATO CHE è interesse dell'Ente costituirsi nel giudizio principale al fine di tutelare i propri interessi; VISTO l’art. 6 della Legge 28 gennaio 1994, n. 84 recante “Riordino della legislazione in materia portuale” come modificata dal D.Lgs. n. 169/2016 istitutivo delle Autorità di Sistema Portuale, che al comma 7 prevede la facoltà di attribuire il patrocinio in giudizio agli avvocati del libero foro; ATTESO altresì che con sentenza del Consiglio di Stato n. 3238/2014 è stata ritenuta facoltativa e non obbligatoria la rappresentanza in giudizio dell’Ente da parte dell’Avvocatura di Stato); Vista la sentenza del Consiglio di Stato, Sez. V, 2 aprile 2025 n. 2776, che ha chiarito la natura giuridica dei servizi legali e gli obblighi ad essi connessi; Visto l'art. 56 del D.Lgs. n. 36/2023; CONSIDERATA la peculiarità del contenzioso in oggetto, nonché l’opportunità e la necessità di una difesa specializzata e particolarmente esperta nella materia, qual è quella offerta dagli Avvocati ......... in Mestre (VE) e dall’avv. ............. del Foro di Roma, già autorizzati a rappresentare AdSPMAS nei contenziosi RG. 562/2020 e RG. 563/2020 proposti da ......... srl per l’annullamento degli atti richiamati in premessa; CONSIDERATO il preventivo inviato dall’Avv. ........ in data 11.12.2025, che ammonta complessivamente ad € 24.176,15 (IVA al 22%, CPA al 4% e spese generali al 15% incluse), oltre alle spese di trasferta e alle spese di domiciliazione che si stimano in € 3.000,00; RITENUTA la necessità di procedere alla costituzione in giudizio nel contenzioso in oggetto specificato, affidandone il relativo patrocinio, in ogni fase e grado processuale, agli Avvocati .........; Tutto ciò premesso, si chiede, alla luce della possibile riunione dei procedimenti sopra citati, di autorizzare la spesa complessiva di Euro 28.000,00, somma da impegnarsi sul capitolo di bilancio 113.95/2026 in base agli stanziamenti assegnati con bilancio di previsione. Si attesta che la struttura competente ha svolto regolare istruttoria della pratica in ordine alla conformità rispetto alla normativa vigente ed al rispetto delle norme del Regolamento di Amministrazione e Contabilità approvato dall’ente con delibera del Comitato Portuale n. 2 del 29-03-2007 e dal MIT con nota M_TRA/DINFR/prot. 5431 del 24-05-2007, e successivamente modificato con delibera del Comitato Portuale n. 19 del 22-12-2011, approvata dal MIT con nota M_TRA/PORTI/prot. 3877 del 23-03-2012. |
| Spesa Prevista | 28.000,00 |
| Principali Documenti | |
| Allegati | 2025.0000729_decretazione_AT_SENSIBILI.pdf |