| Tipologia | Decretazione |
| Numero | 2021.0000022 |
| Data | 22/01/2021 |
| Struttura Proponente | SG |
| Oggetto | Impegno di spesa per il pagamento del saldo delle competenze dell’Avvocato Franco Zambelli del Foro di Venezia in merito ai ricorsi avanti il TAR Veneto promossi rispettivamente da Enel Distribuzione S.p.a (n. 411/2006) e Italgas S.p.A. (n. 530/2006), riuniti con sentenza n. 1185 del 7 dicembre 2020 |
| Contenuto | In data 20 febbraio 2006 la società Enel Distribuzione S.p.A. con ricorso avanti al TAR per il Veneto evocava in giudizio l’allora Autorità Portuale di Venezia nonché il Ministero dei Trasporti – Magistrato alle Acque e il Consorzio Venezia Nuova al fine di ottenere l’annullamento, previa sospensione, della nota protocollo DDEM/13001 del 20 dicembre 2005, relativa al salpamento di cavi elettrici sottoattraversanti la bocca di porto di Malamocco, del provvedimento prot. DDEM/97 del 3 gennaio 2006, con il quale l’Autorità aveva ingiunto alla ricorrente di riconsegnare nel termine di sessanta giorni il tratto di sottofondo della bocca di porto di Malamocco sul quale insistevano cavi elettrici di proprietà, nonché di ogni atto antecedente, conseguente o comunque connesso non cognito alla ricorrente. Parallelamente, in data 2 marzo 2006 la società ITALGAS S.p.A. con ricorso avanti al TAR per il Veneto evocava in giudizio l’allora Autorità Portuale di Venezia nonché il Ministero dei Trasporti – Magistrato alle Acque e il Consorzio Venezia Nuova al fine di ottenere l’annullamento, previa sospensione, della nota protocollo DDEM/100 del 3 gennaio 2006, con il quale l’Autorità aveva ingiunto alla ricorrente di riconsegnare nel termine di sessanta giorni il tratto di sottofondo della bocca di porto di Malamocco sul quale insistevano tubazioni per il gas naturale di proprietà di ITALGAS S.p.A, nonché di ogni atto antecedente, conseguente o comunque connesso non cognito alla ricorrente. L’Ente si costituiva in entrambi i giudizi al fine di richiedere il rigetto dei ricorsi e dunque tutelare i propri interessi, affidando l’incarico di difesa all’avv. Zambelli, che provvedeva altresì al deposito di memorie difensive. Solo con recente sentenza n. 1185/2020 il Tar per il Veneto ha predisposto l’unione dei due ricorsi in quanto aventi ad oggetto questioni analoghe e li ha dichiarati improcedibili per sopravvenuta carenza d’interesse in quanto le parti non hanno più un interesse concreto e attuale ad ottenere l’annullamento dei provvedimenti citati. Tutto ciò premesso, si chiede di autorizzare la spesa per il pagamento del saldo all’avv. Zambelli per un importo per ciascuna causa di € 5.021,35 (rimborso spese generali, cpa e iva inclusi), per un importo complessivo di euro 10.042,70, come da preavvisi di fattura allegati, somma da impegnarsi sul capitolo di bilancio 113.95 in base agli stanziamenti assegnati con bilancio di previsione per l’esercizio finanziario 2020. Si attesta che la struttura competente ha svolto regolare istruttoria della pratica in ordine alla conformità rispetto alla normativa vigente ed al rispetto delle norma del Regolamento di Amministrazione e Contabilità approvato dall’ente con delibera del Comitato Portuale n. 2 del 29.03.2007 e dal MIT con nota M_TRA/DINFR/prot. 5431 del 24.05.2007, e successivamente modificato con delibera del Comitato Portuale n. 19 del 22.12.2011, approvata dal MIT con nota M_TRA/PORTI/prot. 3877 del 23.03.2012. Si allega la sentenza TAR per il Veneto n. 1185/2020 e i preavvisi di fattura prot. AdSPMAS n. 18088/2020. |
| Spesa Prevista | 10.042,70 |
| Principali Documenti | |
| Allegati | 2021.0000022_decretazione.pdf |